Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4872 K.2020/4535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 28/04/2015 tarih ve 4426 sayılı yazısında davaya konu yapının belediye mücavir alan sınırlarında kaldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/4. maddesinin.

"Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu inşaatın yapıldığı yerin, belediye sınırlarında kalıp kalmadığı veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, yapı tatil zaptında belirtilen ara bölümlerin kaldırılması eylemi ile bina da yapılan diğer tadilatların, bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği,

söz konusu imalatların bina vasfında olup olmadığı konularında bilirkişiden bilimsel ve teknik verilere dayalı rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,