Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4903 K.2020/4408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında 14/04/2015 tarihli yapı tespit ve tatil zaptında gösterilen aykırılıklar yönünden aynı eyleme ilişkin Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/440 esas sayılı dosyasında daha önce verilen mahkumiyet kararı olduğu belirtilerek kamu davasının reddine karar verilmiş ise de,

incelemeye esas dosyadaki 14/04/2015 tarihli yapı tespit ve tatil zaptı ile Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/440 esas sayılı dosyasındaki 17/03/2014 tarihli yapı tespit ve tatil zaptının konusunun aynı olmadığı ve sanığın 17/03/2014 tarihli yapı tespit ve tatil zaptından sonra inşaata devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,