Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4941 K.2020/8445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, suça konu imalatları kendisinin yapmadığını savunması, tanık olarak dinlenen Alce İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi Alkış Sait Alkım'ın beyanı ve sorumluların tespiti için suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında; suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- 1 Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/02/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yalımlanarak aynı gün yürürülğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,