Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/5479 K.2020/1188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Belediye Yapı Kontrol Müdürlüğünün 09/12/2015 tarihli yazısı ile, tutanak konusu imara aykırılıklardan sadece iki dükkanın birleştirilmesine ilişkin kısmının projeye uygun hale getirildiği bildirildiği halde, tutanak ve dava konusu edilen bahçe kısmındaki imalatlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ve dosya kapsamına aykırı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi gereğince, ancak ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyet halinde, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesinin mümkün olması ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında, katılan lehine hükmolunan vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,