Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/5693 K.2020/8668

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkların dava konusu imalatın kendileri tarafından yapılmadığı, evi aldıklarında bu şekilde olduğu yönündeki beyanlarının tanıklar tarafından da doğrulanması ve asıl suç fail veya failleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında; suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hükümler kurulması,

2- 1 nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,