Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/639 K.2019/16806

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine, katılandan tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı katılan ... Karagöz'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün vekalet ücretinin tahsiline ilişkin kısımda yer alan “müdahilden” ibaresi çıkarılarak yerine “Hazineden” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.