Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6620 K.2020/1673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydı incelendiğinde atılı suçu işlediği tarih itibari ile 02/12/2004 hüküm tarihli ve 10/12/2004 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği erteli adli para cezasına mahkumiyeti bulunduğu fakat 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde hükme bağlandığı üzere sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği başka bir suçtan dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmadığı ve cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağından ve sanığın suç tarihi itibariyle başkaca bir suç kaydının bulunmaması

karşısında, sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmediği anlaşıldığından, “Sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,