Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/712 K.2019/9188

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın itham olunduğu cinsel taciz suçunu işlediği 24/02/2013 tarihinde TCK’nın ... sayılı Yasa ile değişik 105/2-e maddesinin yürürlükte olmaması karşısında; sanık hakkında cinsel taciz eylemini teşhir sureti ile yaptığı gerekçesi ile cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2) İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması,

Kabule göre de;

Sanığın cinsel taciz olarak kabul edilen katılanlara karşı cinsel organını gösterme eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde tekrarlamasına rağmen sanık hakkında eylemini zincirleme şekilde birden fazla kez gerçekleştirdiğinden bahisle, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,