Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7422 K.2020/2123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ...’ın, kardeşi ...’ın kendisini telefonla çağırması üzerine olay yerine gelerek kardeşinin içinde bulunduğu aracın önüne geçerek durdurduktan sonra polis memuru ...’a önce kafa atmak ve yumruk vurmak, kısa süre sonra da emniyet amirliğine gelerek tekrar yumrukla polis memuru ...’a vurması şeklindeki eyleminin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması,

2- Sanık ...’ün polis memuru ...’ın, ... hakkında işlem yapılmasını engellemek için yumruk atması şeklindeki olayda eyleminin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması,

3- Sanık ...’ın müştekilere hakaret ettiğine yönelik aşamalardaki tutarlı ve değişmeyen beyanların tanık anlatımları, olay tutanağı ile doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,