Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8300 K.2020/1038

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, sanıklar müdafiinin 05/06/2014 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyizin kapsamının sanıkların mağdur ...’a karşı eylemlerinden mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin 18/12/2012 tarihli yazısı üzerine Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü Çocuk Büro Amirliği'nin 28/12/2012 tarihli yazısı ekinde mağdur ... Aydın ile annesi ...’ın ifade asıllarının temyiz konusu dosyaya gönderilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,