Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8421 K.2019/14954

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... açısından suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile yine uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 125/3-a. maddesi kapsamındaki hakaret suçlarının birlikte işlendiği, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu suretle CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

2- Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı tehdit suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların da yerinde olduğu,