Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8423 K.2019/16065

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/04/2013 yerine 2013 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başka suçtan ayrı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, talimatla 12/07/2013 tarihli celsede alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulma talebi olsa da sonrasında 19/08/2013, 16/09/2013 ve 29/09/2014 tarihli dilekçelerinde duruşmalara katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, hükmün verildiği 12/05/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,