Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/849 K.2020/1522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Yargılama sırasında işsiz olduğunu ve aylık geliri olmadığını beyan eden sanık hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan bir gün karşılığı adli para cezası miktarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 80 TL olarak belirlenmesi suretiyle TCK’nın 52/2. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 11/09/2008 olduğunun ve 5 yıllık denetim süresinin yargılama konusu suç tarihinden önce dolduğunun anlaşılması karşısında, 15/01/2015 tarihli duruşmada talep eden sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,