Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9257 K.2020/4628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın savunmasında, suça konu mesajın atıldığı ve aramanın yapıldığı telefon hattını bir zamanlar yanında çalıştığı şirketin sahibinin oğlu olan Gürkan Gür isimli şahsın talebi üzerine, kendi kimliğini vererek hattı bu şahsın satın aldığını ve kullandığını, bu mesajların ve aramaların kendisi tarafından yapılmadığını ve katılanları tanımadığını ileri sürmesi karşısında, sanığın hattını kullandığını iddia ettiği Gürkan Gür isimli şahsın dinlenip, adına kayıtlı olan bu hatta ilişkin HTS kayıtları celp edilerek, suç tarihinden önce ve sonra görüşme yapılan kişilere, bu hattın kim tarafından kullanıldığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,