Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9620 K.2020/1950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamından, kesinleşmiş hapis cezası bulunan sanığın cezasının infazı amacıyla yakalanmasından sonra gözetimi altında bulunduğu polislerin elinden kaçmaya başlaması, sanığın arkasından koşan polis memuru ...’a tekme atarak, yakalanmamak amacıyla fiziki güç kullanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 292/2 ve 35. maddelerinde belirtilen cebir kullanmak suretiyle hükümlünün gözetimi altında bulunduğu görevlinin elinden kaçmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 265/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,