KÜNYE
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1335 E., 2020/9819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte davaya katılma talebinde bulunmuş olduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 28/10/2014 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilmesi ve çekilme dilekçesinin sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında; 24/11/2014 tarihli duruşmaya gelen sanığa müdafiinin çekildiğine dair dilekçe okunmadan, kendisine yeni bir müdafii tayin edip etmeyeceği sorulmadan ve gerekirse bunun için uygun bir süre verilmeden yazılı biçimde hüküm kurularak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2020/1335, K. 2020/9819, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama