Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/212 K.2020/4035

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 18/04/2006 tarihli tespit tutanağı sonrasında 23/06/2008 tarihli iddianameyle açılan davada, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarih ve 2008/418 E. ve 2010/385 K. sayılı kararıyla 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu hükmün 14/06/2010 tarihinde kesinleşmesi,

bozma sonrası dosyaya sunulan 10/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda, 29/08/2012 tarihli tutanakla tespit edilen imalatların, yukarıda belirtilen dosyanın iddianame tarihi olan 23/06/2008 tarihinden önce yapıldığına dair tespit karşısında, incelemeye konu yerle ilgili 29/08/2012 tarihli tutanakla yapılan tespitlerde hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemeyerek yapılan incelemede;