Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/626 K.2020/7050

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu CD'lerle ilgili olarak Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29/05/2009 tarihli ekspertiz raporunda “yaşça küçük olabileceği değerlendirilen bir kişi içerdiği, görüntülerdeki kişilerin gerçek yaşı konusunda kesin bir beyanda bulunmanın mümkün olmadığı " ibaresinin bulunması,

Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından hazırlanan 30/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise “erkeğin küçük kız çocuklarıyla cinsel görüntülerin bulunduğu” ibaresinin bulunması karşısında, dosya kapsamında mevcut raporlar arasında oluşan belirsizlik nedeniyle, yapılan aramada ele geçirilen ve müstehcen olduğu değerlendirilen görüntülerin tamamı hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinden denetime uygun şekilde bilirkişi raporu aldırılarak,

bu görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı kesin şekilde saptanıp, rapordaki kesin belirlemeye göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,