Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/691 K.2020/6855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tutanağında ve kamera görüntülerine dair raporlarda sanığın hakaret içerikli sözlerinden bahsedilmemesi, sanığın suçlamaları aşamalardaki beyanlarında kabul etmemesi, kovuşturma aşamasında sadece katılan polis memuru Yücel’in sanığın küfür ettiğini belirtmesi, sanığın hakaret içerikli sözler söylediğinin kabul edilmesi, ancak bu kabulün hangi delile dayanılarak yapıldığının ve hangi sözlerin hakaret olarak kabul edildiğinin kararda gösterilmemesi karşısında, katılanlara hakaret içerikli sözlerin içeriği açıklattırılıp, tutanak, rapor ve beyanlar arasındaki çelişkinin taraflardan sorularak giderilmeye çalışılması,

çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlar, rapor ve tutanak içeriğinden hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,