Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/694 K.2020/6238

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakaret suçunun, uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 86/1, 87/1-c madde ve fıkralarında düzenlenmiş olan yaralama suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak; yargılama sırasında suç vasfının değişmesi üzerine uzlaşma kapsamında olan TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında kalan yaralama suçundan hüküm kurulması dikkate alındığında bu haliyle hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,