Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/10858 K.2006/884

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-5263 Sayılı Yasanın 19.maddesi ile değişik 3294 Sayılı Yasanın 7.maddesinde yapılan değişikliklerin vakıf senedine yansıtılması için yapılan değişikliği içeren vakıf senedinde değiştirilen madde de değiştirilen maddenin numarası ile birlikte içeriğinin düzenlenmesi gerekirken, ... Noterliğince düzenlenen vakıf senet değişikliğinde "3294 Sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu Kanunun Yedinci Maddesi" sözcüklerine yer vererek Yasa maddesinin değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemesine yer verilmesi,

2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur.

Ayrıca her faaliyet dönemi için, ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının yöneticilerinin kendi aralarından seçecekleri bir temsilci ve hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği iki kişi mütevelli heyetinde görev alırlar.

İlçede Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar” şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmayarak, yasa metnine bağlı kalınmadan ve davacı vakfın salt ilçede kurulduğu dikkate alınmadan ilde kurulan vakıfları da kapsayacak şekilde hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,

3-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 Sayılı Yasasın 7.maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre; somut olayda, senette değişiklik yapılmasına 3294 Sayılı Yasanın 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişilerce karar verilmesi, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği gözardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılım ile değişiklik kararı alınmış olması,

Doğru görülmemiştir.