Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/10936 K.2006/619

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Dava konusu taşınmaz kıymet takdir komisyonu raporunda ve tapu kaydında tarla olarak belirtilmiş ve buna göre değerlendirme yapılmış olup, taşınmaz üzerinde kiraz ağacı bulunduğu konusunda bir açıklama ile tespit veya maddi hata talebi de bulunmamaktadır. Ayrıca birinci bilirkişi kurulu raporunda; 2001 yılında dava konusu taşınmazın üzerinde 3 yaşında kiraz fidanlarının bulunduğu ve bu fidanların değerlendirme tarihi olan 2000 yılı için taşınmaza kapama kiraz bahçesi niteliği veremeyeceği de belirtilmiştir. Bu itibarla kiraz fidanları taşınmaza kapama bahçe niteliği vermediğinden taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi için bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Artırılan bedel faizinin başlangıç tarihinin kısa ve gerekçeli kararda farklı yazılmak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,

Doğru görülmemiştir.