KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11066 E., 2006/3568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile kaydın terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırılan ve tapuya kayıtlı olmayan taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 19. maddesi gereğince davacı idare adına tesciline karar verildikten sonra kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kaydedilmesi nedeniyle aynı yasanın 36. maddesine dayalı yeni tapu kaydının iptaline ilişkindir.
Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmüne göre Kamulaştırma Yasasından doğan tüm anlaşmazlıkların taşınmaz malın bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkemece yasa hükmü dikkate alınarak davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11066, K. 2006/3568, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama