KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11196 E., 2006/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyaya getirtilen ... İlçe Tarım Müdürlüğü veri cetvelinde değerlendirme yılı olan 2003'e göre domates ürününün üretim giderleri toplamı 578.500.000 TL/dekar olduğu halde hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda üretim giderinin dekara 723.680.000 TL olarak alınarak taşınmaza eksik değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda ikinci bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar vermek olmalıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11196, K. 2006/1161, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama