KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11283 E., 2006/684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirtilen nüfus kaydına göre; davalılar tapu maliki ...'nin (ölü) çocuklarından sadece ...'nin mirasçıları olup taşınmazda toplam 1/4 pay sahibi bulundukları halde gerekçesi açıklanmadan davalılar tam pay sahibi kabul edilerek kamulaştırma bedelinin tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11283, K. 2006/684, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama