KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11302 E., 2006/976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde site aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Temyiz eden tarafından ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı aılnmamışsa HUMK'nun 434 maddesi uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlattırılması, 2-Dava konusu ... Tatil Sitesinde kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmuş ise bu durumun tespiti ile bütün bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11302, K. 2006/976, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama