Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/2899 K.2005/4027

403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 25 ]

"İçtihat Metni"

Davacı M…

….. P…

….. vs. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Edremit Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 28.5.2004 günlü ve 2003/244 - 2004/496 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 1.2.2005 gün ve Hukuk 2005/2610 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde müvekkilinin 3.12.1956 olarak nüfus kütüğünde yazılı bulunan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1953 doğumlu olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı M…

….. P…

……'ın, 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 25/c madde ve bendi uyarınca Bakanlar Kurulunun 7.5.2001 gün ve 2447 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığından çıkartıldığı ve bu nedenle nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Bu dava ise davacının Türk vatandaşlığını kaybettiği tarihten sonra 12.3.2003 gününde açılmıştır. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Yasanın 2. maddesinde.

Hakim tarafından öncelikle Türk vatandaşı olmayan davacıya uygulanacak hukukun belirlenmesi gerekeceği hususuna değinilerek tüm araştırmalara rağmen ilgiliye uygulanacak hukukun tespitinin mümkün olmaması halinde ancak Türk Hukukunun uygulanacağı açıkça öngörülmüştür. Yasanın bu açık hükmü karşısında gerekli araştırma ve tespitler yapılmadan doğrudan Türk Hukuku uygulanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır.