KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10163 E., 2006/10672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Bu defa gerekli özen gösterilerek;
1- 1.5.2006 günlü geri çevirme kararının 1 nolu bendinde açıklandığı üzere dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu ... Toplu Yapı Kooperatifinin (... Apartmanının) birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı ve dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu parselde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının davacı vekilinin açıklamasına başvurularak saptanmasından sonra, kurulmuşsa tarihi ile davacı yönetici ve davalının bağımsız bölümünü de içerir biçimde tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2- Yine geri çevirme kararının 2 nolu bendinde belirtildiği üzere anataşınmazda kat irtifakı kurulu olup da tamamı kooperatif adına kayıtlı ise halen kur'a çekilmek suretiyle ferdileşmeye geçilip geçilmediğinin, geçilmiş ise ferdileştirme tutanaklarının ilgili yönetimden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/10163, K. 2006/10672, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama