İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10336 K.2006/11000

... dilekçesinde vakfa özgülenen taşınmazın tapuya tescili için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, bu karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2006/10336Karar2006/11000Tarih25 Aralık 2006Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10336 E., 2006/11000 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

... dilekçesinde vakfa özgülenen taşınmazın tapuya tescili için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, bu karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Kocaeli Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 25.02.1997 gün ve 1996/524-1997/64 sayılı kararı ile Maşukiye ... Vakfının tesciline karar verilmiştir. Bu vakfın düzenleme şeklinde yapılan vakıf senedinde bağışlanan mallar arasında bulunan İzmit Maşukiye Köyü 39 pafta 2902 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile bu taşınmaz üzerinde bulunan 165 metre kare taban alanlı 4 katlı binanın Kocaeli 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünce adı geçen vakfın adına tapuya tescilinin yapılması için ilgli Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılması ... vekili tarafından 25.05.2006 günlü dilekçe ile aynı mahkemeden istenmiştir.

Mahkemece; bu istem tavzih şeklinde değerlendirilerek bunun karar düzeltme kapsamında kalmadığı, ayrı bir tapu iptali ve tescil davasına konu olabilecek nitelikte bulunduğu gerekçesi ile isteğin reddine karar verilmiş, sözü edilen karar ... tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 105. maddesinin ikinci fıkrasına göre, vakfın tesciline karar veren mahkeme, vakfedilen taşınmazın vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesini tapu idaresine bildirir. Bu bildirimin başvuruya gerek olmaksızın mahkemece kendiliğinden yapılması gerekirken bunun yerine getirilmemesi üzerine vakfın denetim makamı olan ... tapu idaresine müzekkere yazılmasını sağlamak için mahkemeden istemde bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda mahkemece yapılacak iş vakfedilen taşınmazın vakıf tüzel kişiliği adına tescili için tapu idaresine bildirimde bulunmak iken, ... vekilinin bu yoldaki dilekçesinin, vakfın tesciline ilişkin kararın tavzihi niteliğinde bulunduğu ve taşınmazın Vakıf adına tescilinin de yeni bir davanın konusunu oluşturacağı gerekçesiyle istemin reddi doğru değil ise de yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde mahkemeden istenen husus ve buna ilişkin olarak verilen ret kararı temyiz incelemesine konu olabilecek nitelikte görülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/10336, K. 2006/11000, 25 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/10336
Karar No
2006/11000
Tarih
25 Aralık 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10336 K.2006/16962
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/10336 K.2006/12490
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10337 K.2006/11135
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10337 K.2006/16963
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10338 K.2006/10876
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10338 K.2006/16964

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.