Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1072 K.2006/2904

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava kamulaştırılan muhtesatın (yapıların) bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Buna göre yerinde yapılan incelemeler sonucu bilirkişi kurullarınca tespit edilen muhtesat bedeline hükmedilmesi gerekirken ve kısa karar da bu doğrultuda iken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yapıların yola isabet ettiğinden tapusunun iptaliyle davacı kurum adına tesciline yolunda karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğiniden, mahkemenin gerekçeli kararının birinci fıkrasının dördüncü satırındaki "binanın" sözcüğünden sonra gelen "yola isabet ettiğinden tapusunun iptaliyle davacı kurum adına tesciline ve bu yerin" sözcüklerinin metinden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.