Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10855 K.2007/212

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararının davalılardan ... ile ... ...'ya tebliğine dair belge bulunmadığı gibi mahkeme kararı aynı adreste davalılardan ... ..., .. kardeşi olduğu bildirilen ....; davalılardan ....yeğeni-kardeşi olduğu bildirilen ... ...'ya, davalılardan ...'ya kardeşi olduğu bildirilen ... ...'ya; davalılardan ... ... ile ... ...'na kardeşi olduğu bildirilen ... ...'ya tebliğ edilmiş olması karşısında tebliğlerin gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırmaktadır.

Bundan ayrı davalılardan...'e çıkarılan mahkeme kararı, muhatabın mesai saatlerinde adreste bulunmaması nedeniyle tebliğ memurunca muhtara teslim edilmiş, 2 no.lu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldığı açıklanmış ise de, Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatabın adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşusu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış olması karşısında bu tebligatlar geçersizdir.

../.. 2006/10855-2007/212 -2-