Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1817 K.2006/3839

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı vekili dava konusu taşınmaza kıymet takdir komisyonunca belirlenen 2.000.000 TL/m2 bedelin 6.000.000 TL/m2 arttırılarak 8.000.000 TL/m2'ye çıkartılmasını istediği, bilirkişi kurulunca taşınmaza 7.129.462 TL/m2 değer belirlendiği halde gayrimenkulün mülkiyeti ihtilaflı olduğundan davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile çekişmesiz kamulaştırma bedeli düşülmeden hesaplama yapılarak fazlaya hükmedilmesi,

2-Davacılara kamulaştırma belgeleri tebliğ edilmemiş ve dava tarihinden önce de taşınmaza el konulduğu belirlenmemiş olduğuna göre kamulaştırmayı dava tarihinde öğrendikleri kabul edilerek bu tarih itibariyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği 5.2.1998 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki tarih esas alınarak hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.