KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/218 E., 2006/912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve kal'e karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Projeye aykırılığın giderilmesi için davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilsede bu yanılgının giderilmesi yeniden yaragılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu paragrafının devamına "davalıya bu konuda l ay süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/218, K. 2006/912, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama