KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/222 E., 2006/577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıf senedinin 11. maddesinde yönetim kurulu ile 14. maddesinde denetim kurulunun, mütevelli heyet tarafından iki yıllık bir süre için seçileceği belirtilmesine rağmen, vakıf senet değişikliği maddelerinde bu kurulların görev sürelerinin gösterilmemesinin uygulamada duraksama ve belirsizliğe sebep olacağı gözetilmeden bu madde değişik- liklerinin tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/222, K. 2006/577, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama