KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2273 E., 2006/3737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar ilam harcı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre taraflar lehine hükmolunan avukatlık maktu ücretinin yanlış belirlenmiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "113.000.000" rakamı yerine "131.496.750" rakamı "70.000.000" rakamı yerine "54.503.250" rakamı ve 4 numaralı bendinde yer alan "350.000.000" rakamları yerine "400.000.000" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2273, K. 2006/3737, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama