Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2278 K.2006/3207

Dava dilekçesinde projeye aykırı olarak eklenen kalorifer petekleri ile boylerlerin sükülerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan... ve...'na mahkeme kararı 2.2.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde her üç davalı 13.2.2006 günlü dilekçeleri ile kararı temyiz etmişlerdir. HUMK'nun 437. maddesi uyarınca Sulh Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi 8 gün olduğundan ve bu kişilerin yasal süre geçtikten sonra harç yatırıp temyiz defterine kayıt yaptırmak suretiyle hükmü temyiz etmiş bulunduklarından temyiz dilekçelerinin süre yönünden REDDİNE, Diğer davalıların temyizine gelince; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

2-Dava konusu anataşınmaza ait 2 nolu bağımsız bölüm maliki ... ..., 3 nolu bağımsız bölüm maliki .... , 5 nolu bağımsız bölüm 1/2 pay maliki ..., 6 nolu bağımsız bölüm maliki ..., 8 nolu bağımsız bölüm maliki ..., 10 nolu bağımsız bölüm maliki ... ..., 16 nolu bağımsız bölüm maliki ... ... ve 18 nolu bağımsız bölüm maliki ...davada taraf olarak gösterilmemiştir.

Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkin bulunduğundan, böyle bir davanın niteliği gereği yargılama sonunda verilecek karar bu kişilerin de hukukunu ilgilendireceğinden, bunların davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.