Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2334 K.2006/2824

Dava dilekçesinde davacı vekili davacıların "..." olarak kayıtlı soyadlarının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine diğerleri yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kütüğünde davacıların "..." olan soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiş mahkemece davacılardan İkbal hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların soyadlarının istenen gibi "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacılar tarafından vekilleri olan Avukat ...'ye verilen vekaletnamenin genel nitelikte bir vekaletname olduğu anlaşılmaktadır. Soyadının düzeltilmesi davası kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili bir davadır. Böyle bir davanın açılabilmesi için davayı açan avukatın vekaletnamesinde özel bir yetkinin bulunması gerekir.

Bu durumda mahkemece, genel vekaletname ile dava açan avukata dava konusu işle ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini ibraz etmesi için belli bir süre tanınması, bu süre içerisinde vekil vekaletnamesini getirmediği ya da asil bir dilekçe ile veya bizzat duruşmaya gelerek özel yetkisi bulunmayan vekilin açmış olduğu davaya ve yapılan işlere icazet verdiğini bildirmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bunun aksine davaya bakılıp esas hakkında hüküm kurulması,