Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2371 K.2006/2888

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozmadan önce mahkemece verilen karara esas alınan ikinci bilirkişi kurulunun raporunda kavun ürününün verimi 1300 kg/dekar üzerinden tespit edilmiştir. Davalının temyizi üzerine salt kavun fiyatı yönünden bozma yapılmış olup mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda kavunun satış fiyatı yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken bozma sonrası bu kez 2000 kg kavun verimi üzerinden değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.