Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2443 K.2006/4027

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davalılardan ... davacı TEDAŞ tarafından irtifak kamulaştırmasına konu edilen 1141.7 m2'lik alandaki kendisine ait 3/16 hisse için idare lehine uzlaşma sonucu 20.10.2004 tarihinde ferağ vermiş, taşınmazda sadece diğer hissedarlardan muris ... ve ... 'ın mirasçısı olarak malik sıfatı devam etmekte olup, bu durumda davalı ...'in 3/16 payı için uzlaşma sonucu kendisine ödenen kamulaştırma bedelinin dava konusu taşınmazın tespit edilen irtifak kamulaştırma bedelinden indirilerek bu bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davalı yönünden mükerrer ödemeye neden olacak şekilde tespit edilen bedelin davalılara tapudaki payları oranında ödenmesine karar verilmesi,

2-Dosya içerisindeki tapu kaydında davalı ..., ..., ... ve ... hisseleri üzerindeki haciz kayıtlarının tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.