KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2531 E., 2006/3531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince takdir edilecek vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu konuda hüküm verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2531, K. 2006/3531, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama