Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2849 K.2006/3633

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Taşınmazın karışık meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değerinin tespitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttrılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu ek raporunda kıymet takdir komisyonunca belirlenen 8.711.110.000 TL. çekişmesiz bedelin arttırılan bedelden düşülmesi sırasında 6.374.860.000 TL. olarak gösterilip bu miktarın indirilmesi sonucu fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.