Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3203 K.2006/3852

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında "..." olan adının "...", "..." olan soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın evlenerek Türk Vatandaşlığını kazandığını, ... olan ad ve soyadını evlenme sonucu ... olarak değiştirildiğini, daha sonra eşi ... ...'dan boşanmış olması nedeniyle evlilikten önceki ad ve soyadını almak istediğini, müvekkilinin hem Türk hem de Romanya vatandaşı olduğunu, bu halin bir çok karışıklığa sebebiyet verdiğinden ad ve soyadının değiştirilmesinde zaruret bulunduğunu ileri sürerek ad ve soyadının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile nüfus kütüğünde ... olan soyadının ... olarak düzeltilmesi yolunda hüküm kurulmuştur.

Türk Medeni Kanunu'nun 27.maddesine göre haklı nedenlerin varlığı halinde kişi adı ve soyadını değiştirlebileceği gibi bu şekilde aldığı ad ve soyadını somut olayda olduğu gibi ortaya çıkan yeni ve haklı nedenlerle tekrar değiştirilmesinde yasal bir engel bulunmamaktadır. Açıklanan sebeplerden ve dosya içindeki delillerden davacının, adının istem gibi değiştirilmesinde hukuki yararı bulunduğundan ve davasını da ispat etmiş olduğundan, davacının adının da değiştirilmesi gerekirken, haklı neden olmadığı gerekçesiyle bu konuya ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.