Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3245 K.2006/3874

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararında davalılar ..., ... , ... , ..., ..., ... ve ...'a yapılan tebligatların Tebligat Yasasına aykırı oldukları, tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla tespit ettirilerek usule uygun tebligatların yapılmasının sağlanması gerektiği belirtilmiş, bunun üzerine mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Emlak ve Gelir Müdürlüğüne yazılan yazı ile yetinilip adı geçen davalıların adreslerini mechul kabul ederek ilanan tebligat yoluna gidilmiştir.

Tebligat Yasasının 28.maddesi, adresi mechul olanlara ilanen tebligat yapılacağı; tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunmayan kimselerin adreslerinin meçhul sayılacağı, adresinin meçhul olması halinde keyfiyetin tebliğ memuru tarafından mahalle ve köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit ettirileceği, bununla beraber tebliği çıkaran merci muhatabın adresini resmi ve hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettireceğini öngörmektedir.

Mahkemece, Belediye ve Tapu Sicil Müdürlüğünden davacıların adresleri sorulmuşsa da Dairenin geri çevirme kararında da belirtildiği gibi davalıların adresleri zabıta vasıtasıyla tespit ettirilmeden ilanen tebligat yapılması yoluna gidildiğinden yapılan bu tebligat usule aykırıdır.