Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3505 K.2006/4944

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı üzerine davalıya gerekçeli mahkeme kararının ilanen tebliğ edildiği görülmüş ancak bu tebligat işleminin Tebligat Yasasının 28. ve izleyen maddelerinde açıklanan ilanen tebligat esaslarına uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; anılan yasanın 28. maddesinde, adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı, adresin meçhul olması halinde keyfiyetin tebliğ memurunca mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edileceği, bununla birlikte muhatabın adresinin, tebliği çıkaran merciin gerekli göreceği resmi veya özel kurum, kuruluş ve dairelerden sorulacağı ve zabıta aracılığıyla tahkik ve tesbit ettirileceği öngörülmektedir.

Somut olayda, adres araştırılması için zabıtaya yazılan yazıda davalının adresten ayrıldığı ve kesin adresinin bilinmediği bildirilmiş, ancak resmi kurum ve kuruluşlardan da (Tapu Sicil , Vergi ve Nüfus vs. gibi) başkaca araştırma yapılmamıştır. Bu bakımdan eksik inceleme yetersiz araştırma sonucu yapılan ilanen tebligat geçerli değildir.