Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3812 K.2006/4003

Dava dilekçesinde 18.11.2004 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile işletme projesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde 18.11.2004 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının yasada belirtilen çağrı usullerine uygun yapılmadığı, yasanın aradığı şartlara uyulmadan usulsüz olarak yapıldığı belirtilerek, bu kararın ve bu karar gereğince hazırlanan işletme projesinin iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile 18.11.2004 tarihli kararın ve işletme projesinin iptaline karar verilmiştir.

Kat Mülkiyeti Yasasının 32. maddesine göre kat malikleri kurulu bağımsız bölüm maliklerinden oluşur. Kurul toplantılarında malikin tayin ettiği vekili tarafından temsil edilmesi halinde dahi verilen kararlardan malik bizzat sorumludur. Bu bakımdan kat malikleri kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada husumetin toplantıya katılan vekile değil doğrudan kat malikine yöneltilmesi gerekir.

Somut olayda iptali istenilen 18.11.2004 günlü kat malikleri kurulu kararının alındığı toplantıda vekil ile temsil edilen kat maliki ... ile ... ve karara bizzat katılan ... davaya dahil edilmemişlerdir.

Mahkemece vekil ile temsil edildikleri anlaşılan ve bizzat katılan yukarıda adı geçen bağımsız bölüm maliklerinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tahkikatın tamamlanıp hasıl olacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.