KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3944 E., 2006/4381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece verilen kararla ilgili olarak harç eksikliğinin tamamlanması için dava dosyası iki kez geri çevrildiği halde kararların gereği yerine getirilmemiş geri çevirme kararları gereği gibi okunmamış istenilen hususların ikmali kalem personelinin insiyatifine bırakılmıştır.
Dosyanın tetkikinden anlaşılacağı gibi, yargılama sonunda verilen karar hem davacı M.Nedip Top ve hem de davalı T.C.Ziraat Bankası Personeli Vakfı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı T.C.Ziraat Bankası Personeli Vakfı temyiz harcını 1.2.2006 gün ve seri AB 2006 sıra no 5285 sayılı sayman mutemet alındısı ile yatırmıştır. Temyiz harcının bedelini ödemeyen taraf ise davacı ...'tur. Geri çevirme kararlarının her ikisi de bu kişinin yatırması gereken harcın ikmaline ilişkindir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3944, K. 2006/4381, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama