Kadastro sırasında ... Köyü 385 ada 2 parsel sayılı 18903 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 yılı 65 yazım numaralı vergi kaydı kapsamında ... zilyetliğinde olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Mahkemesinde davacı ... tarafından Hazine, Orman Yönetimi, ... ... Köy Tüzelkişiliği, ... ... ve diğer gerçek kişiler aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi Serkan Körbayın düzenlediği 23.11.2005 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 16773.02 m2 bölümün (daha önce ... köyünde iken ... ... Köyünün ... köyünden ayrılması nedeniyle ... ... Köyüne alınmıştır) ... ... Köyü 385 ada 2 sayılı parsel sayısı ile ve tarla niteliğiyle ..., aynı krokide (B-1) ile gösterilen 195.11 m2, (C) ve (E) ile gösterilen 1935.27 m2 bölümün ise ham ... niteliğiyle ... ...
Köyünde son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Kadastro Tesbitine İtiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 07.03.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 16773.02 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman sınırları dışında bırakıldığı,
davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşallarının oluştuğu belirlenerek bu bölümün davacı gerçek kişi adına tesciline, davacının feragatı ve taşınmazın (D) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, çekişmeli parselin tespit krokisi dışında olduğu, bu bülümün orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılan devlet ormanı olarak yasa gereği tapuya tescil edileceği, bilirkişi krosinide (B-1) ile gösterilen 195.11 m2, (C) ve (E) ile gösterilen toplam 1935.37 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise kesinleşen orman sınırları dışında bırakıldığı,
ancak eylemli orman niteliğinde olduğu, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5. maddesi gereğince orman niteliğiyle kullanılmak üzere Orman Yönetimine tahsis edileceği gibi, 4999 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek;
taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün davacı gerçek kişi, (B1), (C) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin ise ham ... niteliğiyle gerçek kişi adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.