Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3974 K.2006/5275

Dava dilekçesinde 6.607.000.000TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., Ali... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosya içerisinde mevcut tebligat evrakına göre davalılardan ...'na mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21, ... ve ...'e ise mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğe çıkartılmıştır.

Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.

Aynı Yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.

Somut olayda, davalılardan ...'na Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28'inci maddesine uygun olarak davalılardan ... ve ...'e ise Tebligat Yasasının 35. maddesine uygun olarak mahkeme kararının tebliğ edildiğinden sözedilemez.