Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/444 K.2006/848

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Devlet İstatistik Enstitüsü Toptan Eşya Fiyatları aylık genel toplam endeks rakamlarına (1981=100 endeksine) göre; bilirkişi kurulunun somut emsal aldığı 443 ada 1115 ve 1116 parsel numaralı taşınmazların satış tarihindeki endeks rakamı 3730,5; değerlendirme günündeki rakamı ise 2024191,1.dir. Bunların birbirine oranı 542,605 olduğuna göre emsalin değerlendirme tarihindeki metrekare değeri 108.521.168 TL.dır. Bu duruma karşın, bilirkişi kurulu raporunda farklı bir endeks uygulanmak suretiyle emsalin ve dolayısıyla dava konusu taşınmazın değerinin fazla tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.