KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/4815 E., 2006/5466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınamzın imar parseli, emsalin ise kadastro parseli olması nedeniyle %40 düzenleme ortaklık payı ilavesi yapılırken hesap hatası yapılarak dava konusu taşınmazın m2 değeri 9.671.466 TL yerine 11.513.650 TL. olarak belirlenmiş olması nedeniyle kamulaştırma bedelinin 3.406.973.130 TL. (3.406,97 YTL) yerine 4.364.440.000 TL.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/4815, K. 2006/5466, 3 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama